Il congresso provinciale che terremo le prossime settimane rappresenta una occasione unica e imperdibile per rilanciare l’iniziativa nel territorio veronese.
Verona è una città sempre più povera e insicura.
In questa fase si apriranno per noi grandi margini d’azione, sia per l’assenza del Pdl, impegnato in lotte intestine e nel confronto sempre più serrato con la Lega, sia per l’atteggiamento della Lega stessa, che nella sua opera di cannibalizzazione dell’alleato e di occupazione degli spazi di potere lascia molti nodi della città  irrisolti. Grattando sotto la superficie della abile propaganda di Tosi si scopre il vero volto di Verona.
Questo è il momento migliore per lanciare la nostra proposta politica: dobbiamo convincere gli incerti e riaccendere l’entusiasmo nei molti amici che avevano salutato la nascita del Pd come la tanto attesa svolta riformista ed innovatrice del Paese.
Lo spirito del Lingotto, lo spirito delle file ai gazebo delle primarie, l’idea di un nuovo partito, il sogno di un Italia moderna: questo ci anima ancora, questa è la ragione che ci spinge a credere nel Partito democratico.

Il Pd Verona non ha ottenuto risultati esaltanti. Dirselo è d’obbligo, nessuno cerca colpevoli o capi espiatori; la vera ed imperdonabile colpa sarebbe ora fare finta di nulla e proseguire sereni guardandosi la punta delle scarpe.
La mia paura è che tutto rimanga com’è, che si proceda in una situazione accomodante, dove ognuno trovi il suo angolino e se ne stia buono; una unità senza progettualità.

Il dibattito interno che sta iniziando mette in risalto due linee: da un lato chi tende ad una proposta “unitaria” che eviti contrapposizioni, smussi eventuali spigoli e ci conduca ad un tranquillo proseguimento dell’attività; dall’altro lato c’è chi invece ritiene sia proprio questo il momento di spalancare porte e finestre al dibattito, agli stimoli esterni, al confronto, anche serrato, per rilanciare Verona e la sua provincia.
Dobbiamo lanciare la nostra sfida ad una realtà sociale asfittica e rassegnata, non tirare a campare.

C’è chi ritiene che il ritorno all’Ulivo ed al proporzionale  rappresentino la soluzione ai nostri guai e chi invece ritiene che si debba proseguire sulla strada del bipolarismo, sistema nel quale il Pd deve essere perno di qualsiasi possibile alleanza, senza auto-ridursi a rappresentare una sola componente, lasciando ad altri il ruolo di presidiare i territori vicini.
Questo non sarebbe un grande partito e non rappresenterebbe le aspirazioni che sempre abbiamo avuto. Non abbiamo creato il Pd per portare a compimento il progetto dell’Ulivo stesso? Non volevamo costruire il centrosinistra senza il trattino?
Lo spezzatino, il ritorno al passato, i veti incrociati, le coalizioni di cespugli dove ognuno rappresenta la sua fettina di società non fanno parte del nostro disegno, del nostro sogno, dell’idea di Italia e di Verona che vogliamo portare nel futuro.

on. Giampaolo Fogliardi

Piero venne lasciato solo nei momenti più difficili, abbandonato anche da quegli “amici” che, nella fretta di sbarazzarsi di Pastorello, gli dicevano “compra Piero compra”, tra strette di mano, pacche sulle spalle, sorrisi e patinati abbracci sulle pagine dei giornali…Poi, alle prime difficoltà, il silenzio tombale.
E’un ambiente difficilissimo, lo sappiamo bene, ma la Verona “che conta”, dalla politica al mondo economico, dai facili entusiasmi iniziali passò all’indifferenza; e poi venne quella tragica notte sull’autostrada del Brennero.

Caro Piero, «Guai se Unicredit avesse aiutato l’Hellas Verona…», me lo ripeto ancora; forse il ricordo dell’amico mi rende sordo alle pure ragioni di mercato di una banca cresciuta con la forza delle casse di risparmio del territorio, anche con i risparmi di tanti veronesi e tanti tifosi dell’Hellas.

Ne altri si sono scomodati, allora, per darti una mano.

Caro Piero, “Guai se Unicredit, se la politica, se le imprese, se…, se…, se…; guai se una volta tanto, l’ipocrisia avesse vinto la ragione per stare con il torto, quel torto che Tu hai avuto di dare tutto Te stesso per una realtà che non ti ha meritato”.

Mentre Gheddafi  scorazza per Roma con ottanta Mercedes, trenta purosangue berbereri, un plotone di amazzoni, un primo ministro italiano sorridente al suo fianco e impartisce, tra un cappuccino a Piazza Navona ed un’ aranciata a Campo de Fiori, lezioni di Corano, mi chiedo se i leghisti abbiano perso lo smalto dei giorni migliori.
Un tempo avrebbero fatto fuoco e fiamme per molto meno.
Che fine ha fatto il Calderoli che solo qualche anno fa era pronto a  «mettere da subito a disposizione del comitato contro la moschea il mio maiale per una passeggiata sul terreno dove si vorrebbe costruire la moschea»?
E come stanno gli amici del “White Christmas”, di Coccaglio, nel bresciano, promotori delle ronde natalizie per espellere dal comune tutti gli stranieri irregolari entro Natale, setacciando, con fiuto padano, tutto il paese casa per casa?
E ci chiediamo anche chi stia spolverando gli scaffali negli uffici della Provincia di Trento, dopo che l’8 gennaio il capo del Carroccio locale scrisse al Presidente dell’Ente: «Nei nostri uffici non devono entrare donne delle pulizie di fede islamica. [… ] Negli uffici leghisti, solo lavoratori della nostra fede e della nostra terra». Una desiderio di pulizia etnica in tutti i sensi, verrebbe da dire.
Improvvisamente l’atteggiamento “fucili sempre caldi”, ispirato dal leader Bossi, sembra essere giunto a più miti consigli.
Alfiere della realpolitik leghista è il nostro primo cittadino Tosi, secondo il quale il dittatore libico, novello profeta dell’islam all’ombra del cupolone, sarebbe: «un animale politico eccezionale. Ha i soldi, ha il petrolio e fa splendidamente l’interesse della sua nazione».
Come al solito due pesi e due misure: arroganti con i deboli e zerbini con gli “splendidi” potenti.
Nel frattempo, nonostante il diktat primaverile di Bossi «prendiamoci le banche del nord», i libici sono i primi azionisti di Unicredit, la maggiore banca italiana.
Gli interessi economici sono ovviamente alla base dei rapporti con la Libia; dopo le esibizioni circensi ed i caroselli, alla cena si sono accomodati tutti i rappresentanti dell’economia, della finanza e del sistema bancario italiani: da Eni a Fiat, da Unicredit a Finmeccanica, da Impregilo a Fonsai…Nessuno vuole farsi sfuggire l’opportunità di nuove commesse.
Ma la realpolitik dovrebbe considerare anche il danno alla credibilità ed all’immagine internazionale del nostro Paese. Prestandoci ad una carnevalata simile, abbiamo superato i limiti della decenza, rendendoci ridicoli agli occhi della comunità internazionale.
Gheddafi, servito e riverito dal nostro governo, dal palcoscenico romano ha pure lanciato quello che è difficile non definire un ricatto all’intero continente europeo: “o pagate o apro le frontiere all’immigrazione”, ha fatto intendere.
Inoltre, l’atteggiamento disinvolto e colorito di Berlusconi nei confronti dei suoi “amici” Gheddafi, Putin e Lukachencho, rischia di appannare il profilo della nostra politica estera nello scacchiere atlantico. La dignità del nostro paese e la sua credibilità internazionale non hanno un valore?
Non infulenzano le scelte, anche economiche dei nostri partner storici?

Le pagliacciate del Colonnello non hanno solo ricoperto di ridicolo l’Italia, ma hanno creato disagio anche per molti musulmani. Chiunque viva la propria fede con serietà e serenità non può che rimanere basito di fronte alle 500 hostes pagate per fingere interesse nei confronti del colonnello-teologo.
E’ strano che di fronte a questa patetica sfilata di ragazze con il Corano i mano e la collanina del Rais al collo le paladine della libertà delle donne come il ministro Carfagna o la battagliera Santanchè non abbiano trovato nulla da ridire…

Ma il pensiero più tragico, quando calerà il sipario, deve andare alla sorte dei migranti provenienti dalla Libia e respinti alle nostre frontiere. In che condizioni sono trattenuti? Dove? Vengono rispettati i diritti umani?
Facciamo finta di non vedere come Gheddafi usi il dramma dell’ immigrazione per ricattarci.
Su questo dal nostro Governo un silenzio tombale. Ma non parliamo di numeri, parliamo di persone, parliamo di migliaia di uomini, donne e bambini.

on. Giampaolo Fogliardi

Il parlamentare: « Personale e dialogo, scollamento con il territorio »
CASTELNUOVO — Un sentimento di profonda amarezza e di preoccupazione per il « cambiamento » che sta vivendo uno dei parchi divertimento più importanti d’Italia e d’ Europa. Delresto, per uno come lui che a Castelnuovo è nato e vissuto e che di Castelnuovo è stato anche sindaco dal 1985 al 1995; Gardaland è sempre stato un vero e proprio punto di riferimento.

E’ un grido d’allarme quello che Giampaolo Fogliardi, parlamentare veronese del Pd, ha deciso di lanciare dopo gli ultimi fatti di cronaca che hanno visto protagonista il parco nato nel 1975, grazie allo spirito d’iniziativa di una cordata di imprenditori veronesi. « Ricordo bene quegli anni, perchè mio padre era il sindaco di Castelnuovo e accolse con grande lungimiranza la proposta di una vera e propria rivoluzione nel territorio – racconta Fogliardi -. Gardaland per Castelnuovo e per gli altri comuni limitrofi è stato un evento di portata enorme » . Con le inevitabili ricadute di disagi e benefici che una struttura del genere portava con sé. « Si è dovuta affrontare l a questione del traffico nella zona che è letteralmente esploso con l’arrivo di migliaia di turisti da ogni dove – spiega l’onorevole -, ma i vantaggi economici per il territorio sono stati enormi » . Trattorie che si sono trasformate in alberghi, nuove strade, ma soprattutto turisti da marzo a novembre. E anche occupazione. « Negli anni d’oro nel parco lavoravano circa duemila dipendenti. Indubbiamente èstata una grande opportunità per molt i ssime f amiglie alle prese con problemi di disoccupazione » . E anche di centinaia di ragazzi che durante l’estate trovavano un lavoro nel parco.
La realtà di oggi, secondo Fogliardi, starebbe cambiando velocemente. « Ho saputo che quest’anno il numero di dipendenti è calato di circa 200 unità, che si sta procedendo a un ri dimensionamento degli orari e che molte delle attrazioni spesso non sono fruibili agli ospiti per ragioni di manutenzione. Mi sembra che invece di progredire si stiano compiendo passi indietro » . Il parlamentare non vuole entrare in questioni di carattere economico. « Si tratta di una società privata e sono liberi di gestire la loro azienda come meglio credono. Ma sento il bisogno di lanciare un appello alla direzione e anche alle amministrazioni comunali del territorio affinché un patrimonio del genere non venga disperso » .
Del resto il caso Glaxo, a Verona, ha fatto rabbrividire molte schiene. « Non ho alcun motivo di pensare che una realtà come Gardaland possa fare la stessa fine del centro di via Fleming – puntualizza Fogliardi -. Ma il caso della multinazionale deve fare riflettere: una realtà importantissima è sparita da un giorno all’altro. Non vorrei che potesse succedere una cosa simile con Gardaland » .
Perché l a sensazione, da quando il parco è passato in mano alla societàinglese Merlin Entertainments , è quella di un lento e progressivo « scollamento » dalla realtà locale. « A Torino il sindaco Chiamparino si è mobilitato per le sorti della Fiat, qui sul lago è opportuno che i sindaci si facciano sentire per capire quale sarà il futuro di Gardaland – commenta il deputato -. Credo che il nuovo management dell’azienda debba cercare di entrare maggiormente in con atto con l a realtà locale in cui l’azienda stessa opera » . Cosa succederebbe se Gardaland non ci fosse più? « Io non cerdo che possa accadere una cosa del genere – spiega Fogliardi -, ma è importante che un parco del genere torni a ” vivere” a contatto con il suo territorio, per sfruttare al meglio tutto il potenziale di entrambi i soggetti » .

Fogliardi: «Alfano deve rispondere di questa situazione vergognosa»
Da pagina 1 VERONA — Computer vecchi e una rete informatica da rimettere completamente in sesto. Codici acquistati di tasca propria dal procuratore di Verona Mario Giulio Schinaia, così come la carta igienica. E poi le croniche carenze di personale cui da anni non si trova soluzione. La situazione al limite del collasso del Tribunale di Verona, denunciata dal Corriere di Verona, arriverà ben presto in Parlamento. «Con la ripresa dei lavori, a settembre – conferma il parlamentare Pd Giampaolo Fogliardi – presenterò al ministro della Giustizia Angelino Alfano un’interrogazione urgente per capire che cosa il ministro sappia della situazione disastrosa dei tribunali italiani e come intenda porvi rimedio». A dire la verità un’interrogazione simile, l’esponente democratico, l’aveva già presentata oltre un anno fa, senza tuttavia ottenere risposta alcuna da Alfano.
Tribunale A Verona mancano codici e carta igienica: li compra il procuratore Schinaia
«La verità è che la situazione del nostro Tribunale è molto simile a quella di tutti gli altri tribunali italiani – spiega Fogliardi -. E tuttavia, mentre si dovrebbero affrontare temi concreti in tema di giustizia, si preferisce riempirsi la bocca di concetti vuoti. Un esempio? L’anno scorso si parlava del processo di digitalizzazione della giustizia come progetto da completare entro il 2010. Mi chiedo quali iniziative concrete il ministro ha messo in atto dopo quell’annuncio o quali sistemi informatici ha messo a disposizione del sistema giustizia». Il pacchetto che riguardava la giustizia digitale prevedeva tra l’altro l’accesso elettronico degli atti giudiziari, sentenze on line e atti notificati a mezzo posta elettronica certificata. Un passo in avanti notevole per una giustizia sempre troppo lenta, ma un progetto che tuttavia, secondo Fogliardi, non è mai stato neppure abbozzato.
«E come sarebbe possibile – chiarisce il parlamentare veronese – se ai Tribunali manca tutto? Dal personale per le notifiche, alle risme di carta per non parlare degli strumenti informatici, sia hardware che software, che sono assolutamente datati e completamente insufficienti».
Senza dimenticare il lato politico della questione, visto che, per l’esponente democratico, la giustizia viene affrontata dalla maggioranza di governo sempre in maniera strumentale e polemica. «L’unica ragione per cui questo governo tratta il tema giustizia – attacca Fogliardi – è per occuparsi dei processi di Berlusconi o, al limite, per fare annunci di facciata, senza andare mai ad occuparsi di problemi sostanziali. E invece, i temi che riguardano la macchina della giustizia, hanno la stessa importanza dei problemi del lavoro».

Pochi, pochissimi i risultati ottenuti fino ad oggi, analizza Fogliardi: «Bisogna registrare che la situazione degli Uffici giudiziari, per la cronica mancanza di uomini è mezzi materiali, nell’ultimo anno è peggiorata e che oggi siamo arrivati ad una situazione avvilente. Vi sembra normale che debba essere il procuratore Schinaia in persona a dover pagare per le matite o le penne? O che i Tribunali siano bloccati per mancanza di carta o di personale? Di questo il ministro è chiamato a rispondere: di una situazione che è ormai diventata vergognosa ed avvilente».

Ecco l’articolo integrale:

Il Partito democratico si schiera a fianco del segretario provinciale che propone però di portare lo sbarramento a cinque anni

VERONA — Il Pd veronese è approdato alle stesse posizioni della Lega sull’immigrazione? Il dibattito e prende spunto dall’intervista rilasciata ieri al Corriere di Verona dal segretario provinciale del Pd, Giandomenico Allegri. In materia di assegnazione degli alloggi popolari, dice Allegri, «dare un premio in graduatoria legato alla residenza non mi pare sbagliato». L’affermazione è di quelle ad effetto se si considera che tre anni fa, quando il Comune modificò il regolamento Agec per premiare i residenti, il Pd accusò la maggioranza di attuare una politica discriminatoria. Rispetto all’impostazione leghista, l’esponente democratico propone un’altra cronologia: «I 10 o 15 anni richiesti dalla Lega sono troppi. Cinque rappresentano una scelta di vita piuttosto chiara».

Le delibere di Agec risalgono al settembre del 2007. Alcune concedono un premio di 4 punti nella graduatoria per l’assegnazione degli alloggi popolari ai cittadini italiani che risiedono nel comune di Verona da almeno 20 anni. Un’altra si applica agli anziani che chiedono di poter abitare in un alloggio a canone convenzionato, e prevede che possano fare domanda solo i cittadini italiani residenti da almeno 10 anni nel territorio comunale. L’allora eurodeputata del Pd, Donata Gottardi, presentò un’interrogazione alla Commissione europea, chiedendo di esaminare la legittimità degli atti. «Si tratta di misure – ribadisce oggi – assolutamente fuori dalle normative europee. I tempi di Bruxelles sono lunghi – fa sapere – ma all’ultima seduta del precedente parlamento, il presidente Barroso mi comunicò di aver acquisito tutti gli atti. L’irregolarità di queste delibere è evidente, perché non tengono conto né della legislazione comunitaria in materia, né degli accordi bilaterali». In attesa di Bruxelles Gottardi sta con Allegri. «Cinque anni, che diventano due per chi ha un lavoro subordinato, è il tempo previsto dalle norme europee. L’errore degli amministratori veronesi è proprio pensare che si possa raddoppiare o triplicare questo periodo come se niente fosse». D’accordo con Allegri è anche l’onorevole del Pd, Giampaolo Fogliardi. «Mettere dei paletti – commenta – è necessario, ed è una favola l’idea secondo cui il Pd sarebbe il partito contrario alle regole, mentre la Lega sarebbe quello che tutela l’ordine e le tradizioni. I paletti servono e cinque anni sono un periodo equo». Il capogruppo Pd in Comune, Stefania Sartori, aggiunge che «cinque anni non sono una cifra a caso, ma il tempo richiesto in molti Paesi per concedere il diritto di voto alle elezioni amministrative».
Sindaco e azienda

Se nel Pd la posizione di Allegri fa breccia, la Lega passa all’incasso. «Non è mai troppo tardi – gongola il sindaco Flavio Tosi – noi però siamo più avanti, perché il punteggio che viene attribuito si basa non solo sulla residenza ma anche sulla cittadinanza italiana». È sorpreso anche il presidente di Agec, Giuseppe Venturini: «Finalmente l’hanno capita anche loro. In realtà – spiega – la norma non modifica più di tanto le graduatorie finali, ma serve a fare chiarezza e tiene lontano dagli uffici chi non ha diritto agli alloggi. Così abbiamo meno code agli sportelli e possiamo erogare un servizio miglior». Chi si oppone è Massimo Castellani, segretario Cisl: «Abbiamo 5 mila case sfitte: occupandole si troverebbe alloggio per 15 mila persone. Se un immigrato è qua da sei mesi, lavora e paga le tasse non vedo perchè debba aspettare quattro anni».

[...] Il deputato del Pd, Giampaolo fogliardi, intanto, parla di «scarsa lungimiranza e mancati progetti». E aggiunge: «Tramontata l’idea del Polo finanziario, il Comune di Verona ha aperto una agevole, quasi favorevole, via d’uscita per banche: palazzi storici in cambio di un parcheggio. E dal danno del mancato Polo finanziario ora siamo alla beffa: lo spettro della disoccupazione. Il Polo finanziario», sottolinea il parlamentare veronese, «poteva essere un naturale sbocco per i tanti studenti della nostra università, mentre ora temiamo i tagli di Unicredit, visto che a livello nazionale gli esuberi stimati sono ben 4.700. In pratica», polemizza fogliardi, «non abbiamo costruito il Polo, abbiamo ceduto Palazzo Forti e ci ritroviamo con un parcheggio, un risultato misero per presentare la città come possibile centro di rilievo per la finanza ed il terziario avanzato. Dai sogni della City in riva all’Adige ad un parcheggio di fronte alla fiera…»

Ecco l’articolo integrale:

Paolo Paternoster, presidente dell’Amia, è stato nominato dal sindaco Flavio Tosi amministratore unico della società Polo fieristico spa di cui Palazzo Barbieri detiene l’85 per cento. La restante quota appartiene a Veronafiere.
La società guidata da Paternoster ha rilevato le quote azionarie della Polo finanziario spa che appartenavano a Fondazione Cariverona, Banco Popolare e Cattolica Assicurazioni. Dopo l’accantonamento del progetto di City finanziaria da parte dell’amministrazione Tosi, alla nuova società spetta ora il compito di gestire l’area di 60mila metri quadrati di fronte alla Fiera. «Entro la fine di dicembre», fa sapere il presidente Paternoster, «costruiremo un parcheggio a raso, asfaltato e alberato, per 2.400 posti auto. I lavori», aggiunge, «cominceranno a metà settembre». E il futuro dell’area? «Sicuramente non sarà solo a parcheggio, anche perché», sottolinea Paternoster, «in quell’area possiamo contare su 200mila metri cubi di credito edilizio. Resta da decidere, e lo faremo nel corso del 2011, se utilizzarli lì o in altri siti». Sul che fare, il presidente della Polo fieristico spa qualche idea ce l’ha. «Servono alberghi, uffici, sale riunioni per gli operatori, a servizio del business».
fogliardi. Il deputato del Pd, Giampaolo fogliardi, intanto, parla di «scarsa lungimiranza e mancati progetti». E aggiunge: «Tramontata l’idea del Polo finanziario, il Comune di Verona ha aperto una agevole, quasi favorevole, via d’uscita per banche: palazzi storici in cambio di un parcheggio. E dal danno del mancato Polo finanziario ora siamo alla beffa: lo spettro della disoccupazione. Il Polo finanziario», sottolinea il parlamentare veronese, «poteva essere un naturale sbocco per i tanti studenti della nostra università, mentre ora temiamo i tagli di Unicredit, visto che a livello nazionale gli esuberi stimati sono ben 4.700. In pratica», polemizza fogliardi, «non abbiamo costruito il Polo, abbiamo ceduto Palazzo Forti e ci ritroviamo con un parcheggio, un risultato misero per presentare la città come possibile centro di rilievo per la finanza ed il terziario avanzato. Dai sogni della City in riva all’Adige ad un parcheggio di fronte alla fiera…».E.S.

Il rapporto distorto tra mondo politico e finanziario è stato tra le cause della crisi internazionale. Come ricordava recentemente Francesco Giavazzi riguardo al crack americano:  ”i governi premevano sulle banche perché concedessero mutui a tutti [...] Poco male se questo incrinava la solidità delle banche: bastava blandire i banchieri consentendo loro di attribuirsi compensi favolosi”.

Se è da condannare la sudditanza della finanza alla politica è altrettanto da deprecare il contrario.
La politica veronese ne è un esempio: tramontata l’idea del Polo finanziario, ha aperto una agevole, quasi favorevole, via d’uscita per banche: palazzi storici in cambio di un parcheggio.
Dal danno del mancato Polo finanziario ora siamo alla beffa: lo spettro della disoccupazione.
Il Polo poteva essere un naturale sbocco per i tanti studenti della nostra università, mentre ora temiamo i tagli di Unicredit.
Oggi, i maggiori azionisti di una banca “italiana” come Unicredit sono libici.
Il piano banca unica, varato nel novembre 2009, prevede la semplificazione dell’organizzazione attraverso l’accorpamento delle cinque banche controllate dalla holding: Unicredit Banca di Roma, Unicredit Banca, Unicredit Private Banking, Unicredit Corporate Banking e Banco di Sicilia.  A livello nazionale, gli esuberi stimati sono 4.700.
Considerando che il totale dei dipendenti del gruppo Unicredit in Veneto supera le 6000 unità e una buona parte (2.670) gravita su Verona, ciò non può che destare preoccupazione in città per la disoccupazione che si creerà in questo comparto

Il Polo finanziario è definitivamente defunto. La Fondazione Cariverona ha acquisito palazzo Forti mentre l’area dell’ex Mercato Ortofrutticolo passa al Comune. In pratica, non abbiamo costruito il polo, abbiamo ceduto Palazzo Forti e ci ritroviamo con un parcheggio. Un risultato misero per presentare la città come possibile centro di rilievo per la finanza ed il terziario avanzato. Dai sogni della City in riva all’Adige ad un parcheggio di fronte alla fiera.

Ma non possiamo solo piangere sulle grandi occasioni sprecate;  la città deve fare quadrato e rilanciare una nuova strategia.

Non dimentichiamo che a breve si rinnoveranno le cariche della fondazione Cariverona, che, come ho ricordato, non è più il primo azionista di Unicredit, bensì terzo, dopo l’arrivo dei fondi arabi e la presenza della Banca centrale di Libia.
Nei prossimi mesi dovremo effettivamente verificare la presenza, in termini sia quantitativi che qualitativi che Unicredit deciderà di mantenere a Verona.
La nostra città deve puntare a mantenere e rilanciare un ruolo da protagonista e recuperare il terreno perduto. Ha grandi potenzialità, sia economiche che geografiche, e merita un ruolo di primo piano in Italia e in Europa.

on. Giampaolo Fogliardi

Scarica l’almanacco di 12 mesi con la cronaca della nostra attività alla Camera.

Prepariamo giorni migliori anche in Parlamento, per affermare e diffondere un’altra idea dell’Italia. Buona lettura.

Un anno di opposizione.pdf